Форум Товары Почтой Россия-Украина
24 Июня 2018, 14:03:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: SMF форум только что установлен!
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Безумие пахаря!!!  (Прочитано 4644 раз)
гонг
Постоялец
***
Сообщений: 105


Просмотр профиля
« : 03 Февраля 2012, 11:33:00 »

БЕЗОТВАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Рыхление почвы без изменения расположения ее слоев-горизонтов. Это экологичный и древний способ обработки почвы, возраст которого равен возрасту земледелия. При Б.о.п. лучше сохраняется влага и создаются благоприятные условия для сохранения гумуса. Со временем простые орудия Б.о.п. —доисторическую палку-копалку, кетмень, лопату, рыхлитель на конной тяге — сменила соха. Ее главная часть — сошник-лемех, узкий и на конце обычно раздвоенный. Все части сохи скрепляли, связывая, что придавало конструкции эластичность и страховало от поломок при попадании на камни, пни или крупные корни. Это замечательное изобретение, появившись 5—6 тыс. лет назад, сохранялось на территории России вплоть до начала ХХ столетия. Однако с появление металлического плуга, а затем и трактора Б.о.п. была вытеснена менее экологичной отвальной обработкой почвы, что породило многолетнюю дискуссию, завершившуюся победой сторонников Б.о.п. Первым в 1889 г. в защиту Б.о.п. и против плуга последовательно выступил выдающийся русский агроном И. Е. Овсинский. Он писал о колоссальном вреде, который наносят плуги человечеству (в своих сравнениях он доходил до того, что считал вред от фабрики, производящей плуги, даже большим, чем от концерна Круппа, выпускающего снаряды). Вред плуга Овсинский видел в нарушении естественного расположения слоев почвы, снижении их водопроницаемости и ухудшении условий для деятельности микроорганизмов почвы: аэробы, которым требуется насыщение почвы кислородом, оказываются в глубине почвы и угнетаются анаэробными условиями, а анаэробные микроорганизмы, напротив, попадают в условия избытка кислорода. Однако страстные призывы Овсинского не были услышаны, и вплоть до 60-х гг. в СССР преобладала плужная обработка почвы, что во многом было связано с непререкаемым авторитетом В. Р. Вильямса, который был ее сторонником. Большую роль в этом возврате к Б.о.п. сыграл американец Э.Фолкнер, который в 1943 г. опубликовал книгу «Безумие пахаря» (в переводе на русский язык она вышла в 1959 г.). Книга была ответом на грандиозные пыльные бури 30-х гг., которые унесли миллионы тонн мелкозема с почв США и Канады и резко снизили их плодородие. Автор называл плуг «злодеем в мировой сельскохозяйственной практике», который вызывает эрозию и препятствует поступлению воды из более глубоких горизонтов почвы в приповерхностные, где расположена основная масса корней культурных растений. Как и Овсинский, Фолкнер при этом указывал на абсурдность переворачивания почвы и в качестве примера совершенства природы приводил естественные растительные сообщества, которые не страдают от засухи даже в самые засушливые годы. Для распространения Б.о.п. в СССР много сделал выдающийся земледелец Т. С. Мальцев, который начал свои эксперименты в Курганской области в предвоенные годы, но смог утвердить новые представления только в период освоения целинных и залежных земель. В это время в СССР повторилась история разрушения почв США и Канады, и эрозия охватила миллионы гектаров почв Казахстана и Алтая. Система Б.о.п. Мальцева включала периодическое глубокое (до 40 см) рыхление почвы и регулярное рыхление на глубину 7—8 см, что активизирует биологическую жизнь почвы. Б.о.п. тем выгоднее, чем меньше влаги в почве. Она особенно эффективна в степной зоне, где используется также нулевая обработка — посев зерна непосредственно в стерню. Однако Б.о.п. имеет свои недостатки, так как требует особо высокой культуры земледелия и строгого соблюдения сроков агротехнических работ в зависимости от особенностей климата, чтобы «обыграть» сорняки. Часто для контроля засоренности посева при Б.о.п. применяют почвенные гербициды
Записан
Gorik
Новичок
*
Сообщений: 32


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 04 Февраля 2012, 10:41:07 »

Хочу найти материал по безотвальной обработке земли на небольших участвках. Поделитесь опытом кто знает, а ещё лучше обрабатывает огород. Мальцев класно пишет, но зачем мне обработка колхозных палей если у меня скромные 15 соток.
Записан
orient
Глобальный модератор
Пользователь
*****
Сообщений: 55


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 07 Февраля 2012, 12:44:44 »

Тема то какая страшная!! Хочешь или не хочешь, а все равно рука тянется почитать эту тему. Ведь есть хорошее название безотвальный метод обработки почвы. Сразу все понятно,  о чем пишет автор. А мы вот думаем о вредителях. Почему появилось столько болезней растений о которых в средине прошлого века не было слышно. И вот что я нашел у Эдвард Фолкнер – один из начинателей восстановительного и органического земледелия США. Его можно без скидок назвать «американским Овсинским» - так схожа их система органического восстановления почвы и философия. Фолкнер начал свои опыты на волне почвоохранной политики, развернувшейся в США после катастрофических пыльных бурь 1934 года. Фермерствуя в жарком штате Огайо, он добился удивительных результатов, улучшая почвы. Он первым выдвинул идею о том, что любую почву можно легко восстановить. Его книги были в США бестселлерами 50-х годов и вызвали огромный резонанс
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ВРЕДИТЕЛЕЙ. Фаталистическое мнение, что болезни и вредители – неизбежное зло, сейчас общепринято. И хотя учёные знают, что сильные растения меньше поражаются и болеют, они не развивают эту мысль до более значительной идеи: при надлежащих почвенных условиях паразиты могут совсем исчезнуть. Пока мы не связываем наличие паразитов с качеством почвы, мы будем следовать инструкциям химической защиты и бороться с тем, что сами же и разводим.
 Исходя из опыта, я пытаюсь обосновать правило: степень вреда от болезней и вредителей указывает на то, каковы условия роста растений. Если вред есть – условия роста плохие. Если его нет или почти нет – условия хорошие.
 На настоящей почве погода гораздо меньше определяет состояние растений, чем на бедной. Так же, на настоящей почве, в сравнении с выпаханной, вредителей и болезней намного меньше, а если они и вредят, то очень незначительно.
 Однако, механизм этой зависимости пока не ясен. Очевидно, что состав сока на хорошей почве совершенно не такой, как на бедной. Возможно, мощные растения делают свои ткани твёрже, и их клетки становятся как бы «бронированными». Возможно, их ткани более богаты питательными веществами, и насекомым надо съесть значительно меньше, чтобы насытиться. Я бы хотел знать это точно (сн).
Могу напомнить только, что сильные растения имеют более высокий иммунитет - вырабатывают больше защитных веществ, которые убивают или отпугивают паразитов, а так же гораздо быстрее наращивают массу и компенсируют потери. Кроме того, как уже говорилось, почвы Фолкнера эффективно сдерживали численность паразитов.
 Сейчас огромный вред наносит кукурузный мотылёк. Фермеры живут в постоянном страхе перед ним. Но и этот вредитель обнаруживает почтение перед кукурузой, растущей на настоящей почве. Хотя у меня не было кукурузы, совершенно свободной от мотылька, я никогда не имел случаев серьёзного повреждения посадок на восстановленных почвах.
 Наши овощи также никогда серьёзно не повреждались болезнями и вредителями, хотя они всегда присутствовали. Картофель с годами давал всё более здоровые клубни, и мы надеемся, что через несколько лет он совершенно освободится от инфекции.
 История картофеля весьма поучительна. В 1945 году мы разрыхлили полосу дикого травостоя на глубину 6-8 см, и посадили картофель в лунки через 30 см – почти втрое гуще, чем принято. Вскоре после того, как он стал расти, появились жуки. Когда они стали класть яйца, появились божьи коровки и стали поедать кладки жука. Но личинки всё же вывелись и начали трудиться в молодых розетках. Тогда появились другие жуки и насекомые. Полоса картофеля была их местом охоты. Около месяца шла непрерывная борьба. А потом все насекомые исчезли – хищники сделали своё дело и ушли. Ни один куст картофеля не пострадал серьёзно. Это удивило даже нас, ведь мы часто видели, как личинки уничтожали весь куст в пару дней. При лучших почвенных условиях вред от жука должен быть ещё меньше.
Записан
ПИОНЕР
Постоялец
***
Сообщений: 129


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 07 Февраля 2012, 14:56:13 »

А вот ещё один представитель земли русской применяющий в течении 10 лет беспаханое земледелие.
Беспахотныи биологический севооборот
Во Владимирском Ополье, на въезде в город Юрьев-Польский со стороны Суздаля, находится Юрьев-Польский Госсортоучасток. Сюда едут перенимать опыт даже из Южной Америки и Индии - полсотни делегаций в год. Директор участка, заслуженный агроном России, кандидат с/х наук Николай Андреевич Кулинский, с 1982 года применяет здесь свою модель земледелия - беспахотный биологический севооборот.
“Когда дорожают химикаты и топливо, у нас остаётся главный инструмент - разумность севооборота. Каждая культура должна попадать в идеальные условия, созданные предшественником - и создавать таковые для следующей культуры”.
После изучения полей Кулинского я наконец понял, по каким критериям нужно оценивать разумность агрономии. Вот эти критерии:
1. Рост показателей качества почвы.
2. Снижение себестоимости продукции.
3. Рост благосостояния земледельцев. А прирост урожая
- не критерий вообще. Он не требует специальных усилий. Не в нём смысл работы! При улучшении почвы урожай растёт неминуемо.
Средние урожаи на суглинках Ополья - 15-20 ц/га. За десять лет биологической агрономии урожаи пшеницы на ГСУ достигли 50-60 ц/га, в отдельные годы - до 80 ц/га, и установились на этом уровне. В любой, самый плохой год -40 ц гарантировано. “Урожайность меня давно не волнует. Моё лицо - показатели качества почвы. Рост урожая - естественное следствие роста плодородия”.
Улучшение почвы - график на стене. График роста урожаев - тут же, параллелен ему. Гербициды применяются раз в несколько лет, только на отдельных полях. На чистом пару - после заделки навоза, и там, где после плохой зимы изрежены всходы. При этом все поля поражают нереальной чистотой. “Главное - не заделывать семена сорняков вспашкой, а потом не поднимать их”.
Прочие пестициды - практически не применяются. “Моя задача - создать такие условия, чтобы растения сами вырабатывали для себя и агат, и ризоплан, и интавир”. И они вырабатывают - судя по урожаю!
Вместе с Бараевым Кулинский испытывал и внедрял в Казахстане плоскорезы. Приехав на Владимирщину, привёз их с собой. Шесть лет ничего не получалось. Наконец стало ясно: Владимир - не Актюбинск с его 100 мм осадков в год! Обильные дожди сильно уплотняют плоскорезанную суглинистую почву. Выход нашёлся: чизель (щеле-ватель). Никакое орудие не разбивает плужную подошву лучше.
На отвальную вспашку -вето. Она делается всего дважды за восемь лет: для заделки навоза в пар и для поднятия клеверища. Черви и микроорганизмы почвы не страдают -делают свою, изрядную часть работы. Подпахотный слой разрушается чизелем - им “поднимают” зябь. Этого вполне достаточно для накопления влаги и глубокого проникновения корней. Для ухода за почвой - только бороны и культиваторы. “Суглинки пахать нельзя - их нужно чизелевать. Проницаемость почве даёт солома в виде мульчи. Пахать супеси - вообще варварство”.
Вся солома тщательно заделывается в поверхностный слой. Но не запахивается! Сгнивая на поверхности за 2-3 месяца, она становится прекрасным удобрением, улучшает физику почвы, усиливает её биологическую активность. Запаханная - лежит годами, отсекая влагу подпочвы. “Солома - корм для растений, а не для животных. Во всём мире солома - ценное удобрение”.
Севооборот - зернокормо-вой, восьмипольный. Два года из восьми - клевер, и ещё год - вика с овсом. Восьмое поле - чистый пар - принимает в себя ударную дозу навоза, до 100 т/га. Навоз труден в работе из-за сорняков, но пока он
- самый дешёвый способ добавить в почву большую массу гумуса и питания. По шильцам сорняков гоняют бороны. “Борона - самое экологичное орудие: почти не ест гумус. Культиватор за проход ест 50 кг/га гумуса, плуг - 500 кг/га. А на гектаре - при 3,5% - всего 800-900 тонн гумуса!”
Минеральных удобрений теперь вносят по 15-20 кг д.в,/ га + 20-40 кг для повышения клейковины - то есть снизили втрое-вчетверо. Навоза с 20 т/ га довели до 60-100. “Ударная доза навоза только и имеет смысл”.
“Мы отказались от предпосевной обработки почвы: после чизеля, под соломой культура прекрасно растёт и так. Топливо скоро подорожает настолько, что придётся отказываться и от зяби. Химикаты тоже дорожают - а надо ещё и уметь их применять. Арифметика простая: даже если просто совсем не пахать, урожай вдвое меньше - но он и вдвое дешевле”.
Эту же трезвую мысль я слышал неделей раньше от профессора ВНИПТИОУ М.Н. Новикова: “Нам, при наших площадях, не нужны большие урожаи. Удобрений, химии и энергии, как в Европе, у нас нет и не будет. Интенсив в наших реальных условиях - это гарантированная экологическая катастрофа. Наш путь - биологическое земледелие. 30 ц/га, но дешёвых и чистых. Их нам хватит, чтобы накормить и себя, и всех соседей!”
Николай Андреевич не отказывает посетителям -делится опытом, показывает поля.
Записан
Марина
Ветеран
*****
Сообщений: 604



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 27 Декабря 2013, 15:44:03 »

Вместе с заказом плоскореза Фокина мы получили в подарок книгу А.В. Кородецкого "Безотвальная обработка почвы", в которой подробно рассказывается о методе безотвальной обработки земли, о том, как правильно работать плоскорезами.
Записан
Марина
Ветеран
*****
Сообщений: 604



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 16 Августа 2017, 10:16:34 »

Плоскорезом "Фокина" пользуемся давно на даче, почву легко рыхлить и обрабатывать.
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!